騰訊360之爭(zhēng)騰訊勝出 360道歉30日再賠40萬

      4月26日，早在去年10月14日，騰訊正式起訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求360公司賠償400萬元人民幣，并要求360公司連續(xù)3個(gè)月向騰訊道歉。騰訊在訴狀中稱，去年9月27日，發(fā)現(xiàn)奇虎360向用戶提供“360隱私保護(hù)器”，通過監(jiān)測(cè)騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品‘窺視’用戶的隱私，給原告及原告的產(chǎn)品和服務(wù)的聲譽(yù)造成極大損害。”

      今日騰訊公司訴360隱私保護(hù)器侵權(quán)案在朝陽法院宣判。法院判令北京奇虎、奇智軟件以及三際無限三被告停止發(fā)行使用涉案360隱私保護(hù)器，刪除相關(guān)網(wǎng)站涉案侵權(quán)內(nèi)容，在360網(wǎng)站首頁及法制日?qǐng)?bào)公開致歉30日，并賠償原告損失40萬元。

       此案于2010年11月3日北京市朝陽區(qū)法院正式受理。2010年12月14 日，此案正式在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理，當(dāng)日法庭當(dāng)庭并未宣判。

       法律專家于國(guó)富在微博中表示：“相信雙方的主要意圖不在爭(zhēng)奪這區(qū)區(qū)40萬元。雙方更加看重的是一個(gè)是非問題。判決給我們還原了一個(gè)事實(shí)，QQ并不存在侵犯隱私問題，而所謂隱私保護(hù)器其實(shí)并未保護(hù)用戶隱私，而是從自己的好惡出發(fā)恐嚇競(jìng)爭(zhēng)。”

      現(xiàn)本案事實(shí)查明：360隱私保護(hù)器在對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)時(shí)，對(duì)QQ2010軟件掃描計(jì)算機(jī)中可執(zhí)行文件的行為，使用了“可能涉及您的隱私”的表述。法院表示，就“隱私”而言，隱私是指不愿告人或者不愿公開的個(gè)人事情或信息，“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，均為可執(zhí)行文件。事實(shí)上，涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及到用戶的隱私�！�360隱私保護(hù)白皮書》中對(duì)“隱私”的界定明確表述為“可執(zhí)行文件本身不會(huì)涉及用戶的隱私”。

      由于“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，與客觀事實(shí)不符，與奇虎科技公司、奇智軟件公司自行界定的隱私認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不符。在這里盡管使用了“可能”的表述，但會(huì)使用戶產(chǎn)生一種不安全感，導(dǎo)致放棄使用或者避免使用QQ2010軟件的結(jié)果，從而使“可能”變成是一種確定的結(jié)論，也必然造成用戶在使用“360隱私保護(hù)器”后會(huì)對(duì)QQ2010軟件產(chǎn)生負(fù)面的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。

      “360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)提示用語和界面用語及360網(wǎng)站上存在評(píng)價(jià)和表述，采取不屬實(shí)的表述事實(shí)、捏造事實(shí)的方式，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成了商業(yè)詆毀。