人人網(wǎng)赴美IPO 開心網(wǎng)重啟訴端

　　人人網(wǎng)赴美IPO 開心網(wǎng)重啟訴端

　　在人人網(wǎng)赴美IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，被稱為 “中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”的“真假開心網(wǎng)”案，再起波瀾。

　　近日，原告方開心網(wǎng)(kaixin001.com)宣布，已就“真假開心網(wǎng)”案向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛�被告是人人網(wǎng)的主體公司——千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司。

　　人人網(wǎng)一旦上市，開心網(wǎng)是否會(huì)在美國(guó)對(duì)其提起訴訟？開心網(wǎng)副總裁郭巍對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，開心網(wǎng)起訴的主體對(duì)象是千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司，并沒(méi)有赴美起訴的打算。

　　針對(duì)開心網(wǎng)提起再審一事，千橡互聯(lián)公司公關(guān)人士昨日回應(yīng)稱，已注意到開心網(wǎng)的動(dòng)作，該案件已作出終審判決，開心網(wǎng)擁有向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，但在高院未正式受理此案前公開對(duì)此事進(jìn)行炒作，是一個(gè)非常不嚴(yán)肅的行為。

　　2009年，開心網(wǎng)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告千橡開心網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2010年10月，法院作出一審判決，認(rèn)定千橡公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其以后在提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱，并賠償開心網(wǎng)40萬(wàn)元。

　　去年11月，開心網(wǎng)向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，繼續(xù)堅(jiān)持其在一審過(guò)程中提出而未被支持的訴訟請(qǐng)求，包括被告停止使用“kaixin.com”域名、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元等五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。但二審判決宣布，維持一審判決結(jié)果。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道，開心網(wǎng)的再審申請(qǐng)中提出五項(xiàng)請(qǐng)求，其中包括判決兩個(gè)被申請(qǐng)人停止使用 “kaixin.com”域名，改判兩個(gè)被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，判令兩個(gè)被申請(qǐng)人公開賠禮道歉等。

　　開心網(wǎng)認(rèn)為，對(duì)方假冒“開心網(wǎng)”，客觀上使開心網(wǎng)損失了3000多萬(wàn)名用戶，而法院只判決兩家公司賠償40萬(wàn)元，酌定賠償數(shù)額太低。如果沒(méi)有“假開心網(wǎng)”，那么全部開心網(wǎng)用戶都應(yīng)該屬于 “真開心網(wǎng)”。每個(gè)用戶的價(jià)值計(jì)算公式是按照廣告收入和注冊(cè)用戶數(shù)相除得出的。

　　此前，原審法院認(rèn)為，不能證明“假開心網(wǎng)”的所有用戶均為開心網(wǎng)損失的用戶，因此對(duì)開心網(wǎng)提供的損失計(jì)算方式不予采信。對(duì)此，開心網(wǎng)代理律師李云德表示，按照《商標(biāo)法》等法律規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)而取得的注冊(cè)用戶數(shù)，可直接視為權(quán)利人的損失，無(wú)須證明。