中興出重拳瘋狂反撲 國內(nèi)國外同時反訴華為

     北京時間5月3日下午消息，中興通訊已于日前向歐共體內(nèi)部市場商標一體化管理局(OHIM)提起華為RoHS商標撤銷程序；同時，于今天就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利向法國法院提起無效訴訟，在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)提起其同族專利(在多國申請的基于同一技術(shù)內(nèi)容的專利)無效程序。

      起訴資料稱，RoHS是歐盟環(huán)保認證通用標識，是由歐盟立法制定的一項強制性標準，它的全稱是《關(guān)于限制在電子電器設(shè)備中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。它既不是某家企業(yè)“專用”的環(huán)保標識，更不是企業(yè)自身某個“產(chǎn)品”的標識。這就如同將“節(jié)能”二字進行少量的圖形化設(shè)計，作為家用電器的商標一樣，缺少合法性。其次，中興認為，以“RoHS+樹葉/樹枝”的設(shè)計作為環(huán)保認證標識已在歐盟被廣泛的使用。由于歐盟商標申請的程序與中國不同，不會對商標申請進行實質(zhì)內(nèi)容審查，華為公司在這4個字母基礎(chǔ)上，進行了細微的圖形化設(shè)計，該項設(shè)計并不具有商標設(shè)計顯著性特征，不應(yīng)該獲得商標注冊。第三，中興認為，其使用在先，華為注冊在后，因此，中興不涉及商標侵權(quán)。

      此前，華為公司已于4月28日在德國、法國和匈牙利對中興提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。根據(jù)起訴資料，中興認為，RoHS標識不應(yīng)被華為公司注冊為商標，為此，中興已在歐盟申請撤銷。中興稱，2008年底，中興根據(jù)歐洲運營商提供樣品定制數(shù)據(jù)卡，該標識經(jīng)檢索后當(dāng)時未有相關(guān)商標注冊。2009年7月，華為向中興提出版權(quán)主張，經(jīng)中興評估，由于該標識不能確認是否為版權(quán)法保護，也不能確認是否為運營商所有，為避免可能帶來的各種騷擾，中興當(dāng)即啟用了自己的標識。華為后期據(jù)此進行商標注冊，2009年11月4日，華為才向歐盟提起相關(guān)商標申請。

      中興提請歐盟撤銷華為RoHS商標權(quán)。起訴華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利無效

      根據(jù)另一個起訴資料，中興認為，華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利不符合專利權(quán)授權(quán)條件，中興已在法國提其無效。

      在起訴材料中，中興稱其數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利申請早于華為約一年(附兩公司專利圖)。

      中興在起訴材料中稱，在旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡方面，擁有實用新型專利“339號專利”(專利號：200720156339.6)，該實用新型專利的申請日為：2007年8月9日，并于2008年9月10日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。華為公司于2008年2月才在國內(nèi)申請一項相同專利，并于2010年在法國申請類似的相關(guān)同族專利。

      中興由此認為，其比華為更早申請數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利，且專利覆蓋面更廣，因此，中興已在中國和法國提起華為相關(guān)專利無效，并將就華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利提起侵權(quán)訴訟。

      目前，華為還未就此做出回應(yīng)。