谷歌被訴壟斷 微軟始作俑者

      北京時間3月31日午間消息，微軟計劃于周四正式向歐盟提交針對谷歌的反壟斷投訴，這也是該公司首次投訴其他公司。微軟希望此舉能夠促使歐盟對谷歌采取行動，并認為相關證據(jù)也有望引發(fā)美國政府采取同樣的措施。

　　投訴谷歌

　　曾經因為壟斷地位而遭遇美國聯(lián)邦政府起訴的微軟，如今卻開始公開反對谷歌，甚至呼吁歐盟反壟斷監(jiān)管者調查這家搜索巨頭。

　　其實，微軟早已在歐洲參與了針對谷歌的投訴，但此前主要是通過一些小型互聯(lián)網公司投訴谷歌偏向自家產品。

　　互聯(lián)網和智能手機市場正在經歷迅猛的發(fā)展，微軟也向其中投入了大筆資金，尤其是在搜索領域。但這家PC時代的霸主卻始終落后于谷歌。

　　多年以來，這家不可一世的PC軟件巨頭一直在與競爭對手和監(jiān)管者斗爭，不斷為自己打壓對手并濫用市場地位的行為辯解。在美國，微軟于2001年與美國政府達成和解。在歐洲，則接受了監(jiān)管者和法庭的處罰。

　　盡管頗具諷刺意味，但監(jiān)管者依舊要照章辦事。作為對谷歌全面反壟斷調查的一部分，歐盟競爭事務專員華金·阿爾穆尼亞(Joaquín Almunia)將仔細審查微軟的投訴。

　　具體內容

　　微軟律師稱，這份冗長的投訴描述了谷歌在搜索、網絡廣告和智能手機領域的反競爭行為。但微軟表示，最核心的理念是，谷歌不公平地阻礙了必應等競爭對手索引谷歌控制的信息，例如視頻網站YouTube。微軟稱，這種行為會限制競爭，并威脅到消費者的選擇，同時抬高網絡廣告價格。

　　谷歌發(fā)言人否認存在任何不當行為，并表示并未阻止微軟訪問谷歌的技術和內容。

　　除了提交反壟斷投訴，微軟還抨擊了谷歌的偽善。微軟總法律顧問布拉德福特·史密斯(Bradford Smith)在接受媒體采訪時，針對谷歌“組織全球信息，使人人皆可訪問”的理念進行了駁斥。

　　“這是一個值得稱贊的目標，”他說，“但谷歌的行為似乎是在阻止其他人做同樣的事情。這不合法，而且會引發(fā)嚴重的反壟斷問題。”

　　他還補充道，谷歌的戰(zhàn)略似乎是“隔離內容，以阻止競爭對手抓取和搜索”。

　　在智能手機市場，微軟認為，谷歌阻止Windows Phone 7手機獲得足夠的技術信息，使之無法推出功能齊全的YouTube應用。微軟稱，這類技術信息只有谷歌Android和蘋果iOS可以獲得。蘋果之所以享有這一待遇，源于谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)擔任蘋果董事時，雙方簽訂的一份協(xié)議。

　　但谷歌發(fā)言人稱，大約在兩年前，該公司決定對YouTube進行升級，對所有移動設備開放，而不再單獨針對每家公司的智能手機應用優(yōu)化。

　　微軟還抱怨，谷歌通過一系列技術手段阻止必應檢索YouTube，使其最多只能索引半數(shù)YouTube視頻。

　　微軟的另一項指控是谷歌的廣告合同。微軟稱，該合同禁止廣告主和代理機構使用能夠對比結果，并將廣告主的數(shù)據(jù)從一個廣告平臺轉移到另外一個廣告平臺的第三方工具。這就限制了廣告主從谷歌AdWords轉移到微軟AdCenter。

　　谷歌發(fā)言人稱，該公司允許廣告主自由轉移數(shù)據(jù)，但的確會限制第三方軟件，目的是維護谷歌廣告服務的一致性。

　　美國市場

　　微軟認為，谷歌目前在美國所牽扯到的官司也包含同樣的邏輯。在上周否決谷歌圖書和解協(xié)議時，美國聯(lián)邦法官陳卓光(Denny Chin)就表示，由于該協(xié)議禁止競爭對手獲取“孤兒著作”(Orphan Books，指仍在版權期內，但卻無法確定版權所有者的著作)，因此該協(xié)議“勢必會進一步加強谷歌在搜索市場的地位。”

　　美國司法部也在審查谷歌7億美元收購機票信息軟件提供商ITA的交易。微軟必應以及旅行網站Hotwire、Kayak和Orbitz都使用ITA的數(shù)據(jù)。微軟呼吁，除非谷歌允許其他企業(yè)繼續(xù)訪問這些數(shù)據(jù)，否則不應當批準這一交易。

　　谷歌發(fā)言人亞當·科瓦塞維奇(Adam Kovacevich)曾經承諾會采取這種措施。

　　美國司法部曾經兩次對谷歌發(fā)難。一次是2008年反對谷歌與雅虎合作，另一次則是去年反對谷歌圖書和解協(xié)議。在谷歌2008年斥資31億美元收購顯示廣告公司DoubleClick時，微軟也曾呼吁監(jiān)管者和美國國會否決該交易。

　　微軟總法律顧問史密斯稱，之所以向歐盟投訴谷歌，是因為該機構目前正在對谷歌進行全面的反壟斷審查。而美國的反壟斷審查僅限于個別交易，而非整體商業(yè)行為。

　　但史密斯也指出，谷歌的在歐洲的市場份額高于美國——在多數(shù)歐盟國家都超過90%，而在美國僅為65%。而由于微軟希望大力拓展歐洲市場，因此希望歐盟監(jiān)管者確保市場競爭更為充分。

　　法律專家認為，谷歌的反壟斷訴訟其實是源于其過高的市場份額。如果微軟的投訴屬實，谷歌就會面臨不小的問題，尤其是在歐洲，這里的監(jiān)管者對主導企業(yè)的不當行為反應更為迅速。

　　但反壟斷監(jiān)管者所關注的證據(jù)并不僅僅是不公平的優(yōu)勢，還包括限制消費者選擇和推高價格。

　　“你需要說明消費者受到了傷害。這在搜索市場更為困難，因為用戶很容易換成其他搜索引擎。而PC市場則有所不同，該領域的技術封鎖更為明顯。”美國愛荷華大學法學院反壟斷專家赫伯特·霍溫坎普(Herbert Hovenkamp)說。