開心網(wǎng)敗訴 只得40萬賠償

2010年10月26日在北京市第二中級人民法院宣判，北京千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司因使用與開心人公司相同的“開心網(wǎng)”名稱構成不正當競爭，判決其賠償開心網(wǎng)40萬元，并不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱。

2011年4月11日上午，倍受關注的“開心網(wǎng)訴千橡不正當競爭”一案在北京市高級法院二審開庭。原告開心人公司(kaixin001.com)要求千橡互聯(lián)及千橡網(wǎng)景公司停止使用“kaixin.com”域名，并將一審判決賠償金額40萬元增至1000萬元。法院二審駁回上訴，維持原判。 

上訴人：開心人公司(kaixin001.com)

被上訴人：千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司(kaixin.com)

法院二審認為，開心人公司“kaixin001.com”域名的注冊時間晚于“kaixin.com”域名的注冊時間，故千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司受讓并使用“kaixin.com”域名的行為并不構成侵權或不正當競爭;對于開心人公司關于40萬賠償數(shù)額過低的上訴理由，法院不予支持。

根據(jù)雙方當事人的答辯意見，該案二審的爭議焦點包括以下四個：

二、千橡使用“kaixin.com”域名是否構成侵權或不正當競爭

上訴方開心人公司認為，kaixin001.com先于kaixin.com運營，千橡使用“kaixin.com”域名屬于惡意行為，會導致網(wǎng)絡用戶產生誤認。

開心網(wǎng)www.kaixin001.com

千橡旗下開心網(wǎng)www.kaixin.com

對此，法院二審認為，開心人公司“kaixin001.com”域名的注冊時間晚于“kaixin.com”，故千橡公司受讓并使用“kaixin.com”域名的行為不符合被認定為侵權或不正當競爭的條件。而且，原審判令千橡不得在社會性網(wǎng)絡服務中使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱，已足以消除互聯(lián)網(wǎng)用戶對涉案兩家“開心網(wǎng)”所產生的混淆、誤認后果。

據(jù)了解，在開心網(wǎng)(kaixin001.com)上線之前，kaixin.com域名已被一個美國人注冊，由于時間緊迫，開心人公司就注冊了kaixin001.com域名，后來中國人許超君從美國人處購得“kaixin.com”域名，試圖賣給“開心網(wǎng)”，但由于許賣價較高，開心人公司放棄購買，此后千橡公司購得kaixin.com域名。

三、“開心網(wǎng)”(kaixin.com)與“開心”文字商標是否構成侵權

在該案一審中，法院認定千橡使用“開心網(wǎng)”(kaixin.com)名稱進行網(wǎng)站服務與上訴人“開心”文字注冊商標核準的服務類別不相同也不相近似，對此，開心人認為該項判決認定存在事實錯誤，開心人公司擁有“開心”文字第42類注冊商標，核準服務范圍包括計算機出租等。

開心人公司于2009年12月申請“開心”文字商標注冊

法院二審認為原審判決并無錯誤，開心人公司持有的注冊商標“開心”屬于42類，唯一與計算機有關的專用權是“計算機硬件出租”，而千橡旗下開心網(wǎng)是面向公眾提供網(wǎng)上的交流娛樂空間，屬于41類里的410094“(在計算機網(wǎng)絡上)提供在線游戲”，因而不構成類似，商標侵權不成立。

四、40萬賠償金額是否過低

關于本案賠償金額，開心人公司認為40萬遠遠低于其受到的損失，“正是因為假開心網(wǎng)的存在，才使不明真相的3000多萬用戶去注冊了假開心網(wǎng)，假開心網(wǎng)的所得就應當視為開心網(wǎng)的損失。”

對于開心人公司提出增至1000萬賠償金額，法院二審認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明“開心網(wǎng)”(kaixin.com)的全部注冊用戶數(shù)均系“開心網(wǎng)”(kaixin001.com)損失的用戶數(shù)，在開心人公司提交的證據(jù)難以證明其實際損失，也難以證明千橡侵權獲利的情況下，原審法院的賠償數(shù)額尚屬合理，應予維持。