當(dāng)前位置:首頁文章首頁 新聞中心 搶鮮播報(bào)

人人網(wǎng)赴美IPO 開心網(wǎng)重啟訴端

作者:  來源:  發(fā)布時間:2011-4-28 14:24:42  點(diǎn)擊:

  人人網(wǎng)赴美IPO 開心網(wǎng)重啟訴端

  在人人網(wǎng)赴美IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),被稱為 “中國互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”的“真假開心網(wǎng)”案,再起波瀾。

  近日,原告方開心網(wǎng)(kaixin001.com)宣布,已就“真假開心網(wǎng)”案向最高人民法院申請?jiān)賹彛桓媸侨巳司W(wǎng)的主體公司——千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司。

  人人網(wǎng)一旦上市,開心網(wǎng)是否會在美國對其提起訴訟?開心網(wǎng)副總裁郭巍對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,開心網(wǎng)起訴的主體對象是千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司,并沒有赴美起訴的打算。

  針對開心網(wǎng)提起再審一事,千橡互聯(lián)公司公關(guān)人士昨日回應(yīng)稱,已注意到開心網(wǎng)的動作,該案件已作出終審判決,開心網(wǎng)擁有向最高院申請?jiān)賹彽臋?quán)利,但在高院未正式受理此案前公開對此事進(jìn)行炒作,是一個非常不嚴(yán)肅的行為。

  2009年,開心網(wǎng)向北京市第二中級人民法院提起訴訟,狀告千橡開心網(wǎng)不正當(dāng)競爭。2010年10月,法院作出一審判決,認(rèn)定千橡公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其以后在提供社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱,并賠償開心網(wǎng)40萬元。

  去年11月,開心網(wǎng)向北京市高級人民法院提起上訴,繼續(xù)堅(jiān)持其在一審過程中提出而未被支持的訴訟請求,包括被告停止使用“kaixin.com”域名、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元等五項(xiàng)訴訟請求。但二審判決宣布,維持一審判決結(jié)果。

  據(jù)相關(guān)報(bào)道,開心網(wǎng)的再審申請中提出五項(xiàng)請求,其中包括判決兩個被申請人停止使用 “kaixin.com”域名,改判兩個被申請人賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失1000萬元,判令兩個被申請人公開賠禮道歉等。

  開心網(wǎng)認(rèn)為,對方假冒“開心網(wǎng)”,客觀上使開心網(wǎng)損失了3000多萬名用戶,而法院只判決兩家公司賠償40萬元,酌定賠償數(shù)額太低。如果沒有“假開心網(wǎng)”,那么全部開心網(wǎng)用戶都應(yīng)該屬于 “真開心網(wǎng)”。每個用戶的價(jià)值計(jì)算公式是按照廣告收入和注冊用戶數(shù)相除得出的。

  此前,原審法院認(rèn)為,不能證明“假開心網(wǎng)”的所有用戶均為開心網(wǎng)損失的用戶,因此對開心網(wǎng)提供的損失計(jì)算方式不予采信。對此,開心網(wǎng)代理律師李云德表示,按照《商標(biāo)法》等法律規(guī)定,侵權(quán)人因侵權(quán)而取得的注冊用戶數(shù),可直接視為權(quán)利人的損失,無須證明。

文章評論

軟件按字母排列: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z