Zynga的售股風(fēng)波
去年夏季，特雷德?tīng)枦Q定出售Zynga的部分股份，隨后開(kāi)始通過(guò)SecondMarket尋找買(mǎi)家。SecondMarket的平臺(tái)幫助用戶買(mǎi)賣(mài)私營(yíng)公司股份。在通常情況下，這一服務(wù)非常有用。由于該服務(wù)的存在，Twitter、Facebook和Zynga等公司可以推遲上市，專注于公司的長(zhǎng)期發(fā)展。
不過(guò)，特雷德?tīng)柡虯lpha Investment發(fā)現(xiàn)，此類市場(chǎng)完全控制在市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方的手中。SecondMarket并未被卷入到這起訴訟中，該公司發(fā)言人馬克·墨菲(Mark Murphy)也沒(méi)有對(duì)此案，以及SecondMarket和Zynga的關(guān)系置評(píng)。不過(guò)墨菲表示，一般情況下，SecondMarket將創(chuàng)業(yè)企業(yè)視作客戶，創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以決定誰(shuí)可以買(mǎi)賣(mài)它們的股份。
去年夏季，特雷德?tīng)柡虯lpha Investment的代表通過(guò)SecondMarket取得聯(lián)系。8月份時(shí)，雙方達(dá)成協(xié)議，以每股12.87美元的價(jià)格交易特雷德?tīng)柍钟械?00萬(wàn)股Zynga股份。Zynga的法律團(tuán)隊(duì)隨后通知特雷德?tīng)�，該公司已制定新的�?guī)定，在Zynga上市后的180天前，不允許他和其他任何員工賣(mài)出股份。
Zynga表示，特雷德?tīng)栁茨芴峁┍匾姆烧f(shuō)明，證明這一股份交易是合法的。Zynga希望法庭駁回這一訴訟。Zynga發(fā)言人在一封電子郵件中表示：“針對(duì)私營(yíng)公司股份的二級(jí)市場(chǎng)增加了守法的復(fù)雜性，尤其考慮到買(mǎi)賣(mài)雙方信息不對(duì)稱。”
社交游戲開(kāi)發(fā)商Zynga此前阻止公司聯(lián)合創(chuàng)始人安德魯·特雷德?tīng)?Andrew Trader)將所持股份以1280萬(wàn)美元出售給阿聯(lián)酋阿布扎比一家投資公司Alpha Investment。Alpha Investment已在特拉華州聯(lián)邦法院對(duì)Zynga提起訴訟。
這起訴訟表明，硅谷創(chuàng)業(yè)企業(yè)正越來(lái)越依賴“二級(jí)市場(chǎng)”。這些市場(chǎng)提供熱門(mén)私營(yíng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的股份交易服務(wù)。目前，這一領(lǐng)域缺乏透明性，相關(guān)部門(mén)對(duì)此也沒(méi)有清晰的監(jiān)管規(guī)則。
在涉及Zynga的這起訴訟中，股份交易雙方均表示，Zynga僅僅以技術(shù)原因?yàn)橛啥柚惯@筆交易，而買(mǎi)賣(mài)雙方并不清楚Zynga這樣做的原因。Alpha Investment代理律師雅克布·普魯特曼(Jacob Pultman)表示：“他們沒(méi)有給出任何拒絕的理由。”
股份交易雙方對(duì)于特雷德?tīng)栐赯ynga扮演的角色也與Zynga的理解不同。多年來(lái)，媒體普遍認(rèn)為特雷德?tīng)柺荶ynga的聯(lián)合創(chuàng)始人。然而，Zynga目前僅僅將特雷德?tīng)栆曌?ldquo;前員工”，而沒(méi)有考慮到他是Zynga最早期團(tuán)隊(duì)的一員。Zynga創(chuàng)立于2007年7月，隨后推出了多款知名社交游戲，例如《黑幫戰(zhàn)爭(zhēng)》和《FarmVille》等。
去年，特雷德?tīng)枏腪ynga離職，同時(shí)并未透露離職原因。目前，特雷德?tīng)柺桥f金山風(fēng)險(xiǎn)投資公司Maveron的入駐企業(yè)家。特雷德?tīng)柋救藳](méi)有公開(kāi)對(duì)此置評(píng)，也沒(méi)有回復(fù)外界的電話和電子郵件。
特雷德?tīng)柡虯lpha Investment的疑惑也很容易理解。2009年，Zynga與俄羅斯投資公司DST，以及其他幾家投資方達(dá)成協(xié)議。Zynga獲得了1.8億美元融資，其中部分將被用于回購(gòu)員工所持股份。因此，如果DST能夠購(gòu)買(mǎi)Zynga員工股份，那么Alpha Investment也應(yīng)可以購(gòu)買(mǎi)。目前對(duì)于這一問(wèn)題并沒(méi)有明確的說(shuō)法。
美國(guó)證券交易委員會(huì)正在對(duì)私營(yíng)公司的股票交易行為進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于硅谷企業(yè)及其員工來(lái)說(shuō)，這一舉措令人高興。只有制定明確的規(guī)則，那么才能在企業(yè)、投資者和員工之間保持平衡。
