少女的神逃脫游戲

少女的神逃脫游戲略微的驚悚，這款游戲中主角在醒來后發(fā)現(xiàn)自己會在一個陌生的房間，這個地方似乎是監(jiān)禁她的地方，因為有個攝像頭對著她，房門也打不開。少女似乎大腦受損導致記憶失常，已經(jīng)記不清楚這里發(fā)生過什么，你需要幫助她找到逃出去的辦法，在房間里搜索能夠逃出去的道具和線索吧。

少女的神逃脫游戲介紹

當我醒來時，那是一個奇怪的房間，主角在一個陌生的房間里醒來。一名可疑的女人在監(jiān)視器上看著他，她稱主角為“愚蠢的書呆子\"。女主雖然知道危險，但他什么都不記得，也不知道自己的名字。很顯然，在主角身上發(fā)生過什么，你需要幫助她逃出去。

少女的神逃脫游戲玩法

1、當你在神秘的房間內(nèi)蘇醒的那一刻，監(jiān)禁和逃生就已經(jīng)開始了。

2、注意監(jiān)視器，監(jiān)視器會監(jiān)視你的一舉一動，但是夜晚并不會。

3、你可以趁著夜色偷偷的找到逃生的方法，注意不要發(fā)出太大動靜。

少女的神逃脫游戲優(yōu)勢

1.延續(xù)傳統(tǒng)的逃脫玩法，精美的界面設計，多種迷題設計，考驗玩家的智商，

2.人性化的解迷玩法，融合豐富的游戲劇情，時不時會出現(xiàn)一些小的提示，

3.巧妙的迷題設計，適合不同階段的解迷愛好者，海量的關卡設計，合理利用不同的道具，快速通關。

少女的神逃脫游戲亮點

海量的道具體驗豐富的挑戰(zhàn)賽事，傳統(tǒng)的解迷模式，滿足不同用戶的需求。

專業(yè)的解迷通過玩法，海量的道具設計，巧妙的利用不同的道具，快速解迷獲取新的挑戰(zhàn)；

實用的線上操作平臺，專業(yè)的解迷玩法，畫風逼真的挑戰(zhàn)玩法，謎題多種多樣等你來解鎖。

相關新聞

“網(wǎng)紅”游戲頻出意外！“密室逃脫”：別的游戲要錢，這個游戲要命

密閉的空間，逼真的場景，真人NPC（英文Non-Player Character的縮寫，非玩家角色，即游戲中的角色類型）的刺激 ，解密通關的暢快……這些吸引人的游戲刺激元素，正是“密室逃脫”游戲受到眾人追捧和喜愛的原因，尤其受到青年人的青睞。

然而，也正是這些火爆元素導致這個“網(wǎng)紅”游戲在近些年事故頻發(fā)，甚至還發(fā)生性侵的質(zhì)疑。本來是讓人娛樂的游戲，消費者不僅花了錢，還要了命！那么，這最終損失到底應該由誰承擔？

一、密室逃脫？密室逃生？

手指被踏骨折，向商家索賠無果

據(jù)媒體報道，9月11日，成都市民李女士和朋友共同參與了一款名叫TFS沉浸式劇場的“密室逃脫”游戲。在通關過程中，有工作人員參與引導李女士一行人進入一個狹窄、漆黑的幾平米的房間，并指揮他們快跑通過。但當李女士一行人起身跑時，意外卻發(fā)生了。

跑的過程中，我被人推倒，手指被踩骨折了。

李女士提供的游戲現(xiàn)場視頻顯示，原本站著的玩家在工作人員的指揮下全部蹲下，隨后有物體移動，大家起身往外跑。跑的途中，位于最右邊的李女士還沒有站起來便被后方玩家推倒在地，接著又有兩名玩家跌倒，壓在她身上。

意外發(fā)生后，李女士輾轉(zhuǎn)了幾家醫(yī)院就診，初步診斷結果顯示，其右手第4指節(jié)末節(jié)指骨骨折，甲床損傷重，術后存在畸形及殘留慢性疼痛情況。

我的手指骨折，甲床嚴重損壞，指甲沒保住，還會出現(xiàn)畸形。

9月28日，李女士做完手術，盡管骨頭已經(jīng)接上了，但術后手指仍可能出現(xiàn)畸形，恢復不到以前的樣子，這對年輕的她來說是不小的打擊，她表示：

我一個小姑娘，對我今后影響很大，肯定會找美容醫(yī)院進行修復。

為此，李女士要求商家對此事負全部責任，并要求賠償誤工費、營養(yǎng)費、護工費、修復費等共計三萬元。李女士表示，提出這樣的賠償出于兩方面原因：1. 商家的密室游戲存在安全隱患問題。據(jù)李女士了解，在同一房間受傷的不止她一人，此前也曾有其他玩家受過傷；2. 李女士認為摔倒并非自己亂跑導致，而是在工作人員陪同下、指揮下進行操作，導致踩踏受傷，因此理應由商家負全責。

不過，對于李女士的索賠要求，商家在事發(fā)后也已與李女士多次協(xié)商，但并未達成一致意見。爭議主要集中在責任劃分和賠償金額證明兩方面。商家表示自身有一定責任，但并非百分之百，具體責任劃分需要通過法律來認定。在責任劃分出來前，商家表示會對相應的醫(yī)療費進行墊付，并愿意支付責任劃分之后的賠償。同時，商家也表示，會考慮根據(jù)實際情況對游戲類型進一步優(yōu)化，降低安全風險。

被要求脫貼身衣服，女玩家怒斥，店員稱營造氛圍

10月1日，林俐（化名）和三位女性朋友一起來到位于四川成都的一家名為詭玩人密室逃脫的建設路店，并選擇了簡介為“搞笑趣味”的《東成西就》主題，價格為178元/人。然而在游戲的三關中，林俐表示均受到了性騷擾的調(diào)戲行為。

感覺我們花錢，讓他們看了一場戲。

據(jù)了解，在第一關中，一位男性NPC（由店內(nèi)工作人員扮演）表示向他打聽線索，需要以物換物，并表示可以用內(nèi)衣內(nèi)褲進行交換。

當時我們不脫，他就不給我們開門，我們?yōu)榱擞螒蛲�關，就脫到只剩內(nèi)衣，然后穿上密室內(nèi)準備的古裝。

在接下來的第二關，根據(jù)游戲設置，林俐一行人需要喝完一瓶二鍋頭才能繼續(xù)游戲，有同伴甚至出現(xiàn)喝醉的跡象。

本來想著喝一點點表示一下就可以了，但是這一關的NPC一直勸酒，不喝不行，最后一瓶二鍋頭幾乎都被喝完了。

現(xiàn)在想想很后怕，還好我們是四個人，萬一只有他們兩個去玩，喝醉了不知道會出什么事。

隨后的第三關，林俐表示“最過分”。第三關的NPC要求其中一名玩家躺在地上，另一名玩家騎坐在她身上。林俐一行人嚴辭拒絕了這一要求，NPC便讓她們做一些俯臥撐等體力運動過關。

一開始是坐在大腿位置，但NPC要求往前挪。

NPC讓上面的人抓住下面人的胸，而且還說，動作做得好看，就會讓你們過關。

事后，林俐在購票的團購平臺給了該商家差評，并投訴了該商家。隨后商家聯(lián)系到林俐一行人，退掉了游戲費用。但顯然，林俐對此并不滿意，她表示，進入密室前，工作人員介紹“會開一點玩笑”，“但誰能想到是開這種玩笑？”。此外，基于有更換衣服的過程，林俐對商家提出刪除視頻的要求，但商家除了表示視頻會在幾天后自動覆蓋外，并沒有其他正面表示。

此后，有媒體對該商家進行了調(diào)查。然而，該店長和工作人員對該游戲設置的解釋卻并不一致。如針對“脫衣服”的環(huán)節(jié)，工作人員表示是為了營造氛圍，不會強行要求，而該店長卻否認了“NPC要求脫里面的衣服褲子”這一說法，表示脫外衣是為了讓玩家換古裝衣服，對于玩家說的NPC要玩家“脫里面的衣服”，是因為NPC與玩家溝通不到位，言語表達不當；對于第三關的不雅動作，工作人員表示是游戲設置，很多玩家可以接受，店長則表示劇本的設定是讓玩家坐在另一個玩家的背上做類似俯臥撐的體力活。

對于玩家的投訴，該店長和工作人員均表示，會對主題進行改進和優(yōu)化，讓玩家誤會的一些環(huán)節(jié)會加強管理。

類似上述的新聞屢見不鮮，2020年8月16日，貴州貴陽一9歲男孩在“密室逃脫”游戲過程中被嚇得尖叫“逃跑”，摔倒后被地上的破碎玻璃劃傷，滿臉血跡；2020年7月17日，廣西南寧一12歲男孩被“密室逃脫”的恐怖游戲情節(jié)驚嚇到住院治療；2017年，因梯子“意外”故障，北京胡女士在進行密室游戲時不慎摔落地面，事后，她將經(jīng)營密室的公司訴至法院；2013年7月，重慶一市民玩密室逃脫，一腳踏空，摔成重傷……在國外，“密室逃脫”也明顯成為了“密室驚魂”。2019年1月4日，波蘭北部某密室逃脫游戲房間“意外”火災，5名少女喪命，1名男子受傷……

二、重重責任如何界定？

明明是消費者買單的游戲，消費者卻成為“游戲”對象，還事故頻發(fā)。這些種種后果，到底應該由誰來承擔？

業(yè)內(nèi)律師表示，《侵權責任法》第37條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，“密室逃脫”的商家出于經(jīng)營考慮，游戲在設計上有一定冒險、刺激的環(huán)節(jié)，但其作為經(jīng)營者對其經(jīng)營的業(yè)態(tài)及參與玩家可能遇到的風險應當有一定的預期，對參與玩家也應當提供基本的、必要的身體防護設施。若商家游戲設置不合理，工作人員操作有失誤，應盡的責任沒有盡到，將承擔相應責任。

另一方面，新頒布的《民法典》也規(guī)定了文體活動中自甘風險原則。被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。在眾多涉及“密室逃脫”游戲的生命權、健康權、身體權糾紛及安全保障義務責任糾紛案件中，法院并非百分百支持受傷的玩家。有的玩家在游戲中，采用危險性動作嬉戲，造成身體受傷，法院會按照具體情景酌情劃分責任比例。同時，如果玩家是完全民事行為能力人，則具備基本的安全常識，其明知參與的游戲存在風險，更應當對自己的人身安全加以注意。因此，玩家在游戲中，要盡到自身的安全注意義務，謹記“每個人是自己健康第一責任人”。

對于上述出現(xiàn)事故的李女士，由于游戲房間本身光線昏暗，導致了危險的發(fā)生，“密室逃脫”商家應對李女士的受傷負有一定的責任。但李女士作為完全民事行為能力人也具備基本的安全常識，其明知參與的游戲存在風險，更應當對自己的人身安全加以注意，其受傷自己亦有部分責任。

對于“密室逃脫”中可能涉及的涉黃或性騷擾問題，專家則表示如果“密室逃脫”商家的個人超越劇本設計，安排或者要求參與玩家有涉黃行為，或者借此進行性騷擾，則個人構成刑事違法；如果是接受密室經(jīng)營者的劇本故事而進行的涉黃或性騷擾行為，則構成集體犯罪。

此外，針對孩童頻繁在“密室逃脫”中出現(xiàn)的受傷及驚嚇問題，專家建議禁止年齡過小的孩子參與和體驗驚恐游戲和其他驚恐或危險行為，這是一種原則問題，而且呼吁有法律來規(guī)范。同時，《未成年人保護法》也是保護孩童在“密室逃脫”中受到侵犯的重要保證。專家建議如果未成年玩家遇到侵犯或危險的情況，可以報警，交由公安機關視其情節(jié)，對其違法人員予以治安處罰，對其有犯罪行為的人員，則移送檢察機關提起公訴。